首页

坐脸调教

时间:2025-05-28 21:01:10 作者:扎堆隧道打卡拍照?莫拿生命换“出片” 浏览量:24945

  据央视网报道,近日,上海新华路隧道成为网红拍照打卡点。有网红博主在夜晚进入这条明令禁止行人和非机动车进入的隧道,只为拍出“王家卫风”的照片。而在社交平台搜索“电影感隧道拍照”“复古港风”等,均有不少“指路教程”。照片中,打卡者在新华路隧道两侧应急人行通道中,全然不顾边上驶过相距不到半米的车辆。更有人选择坐在应急人行通道上,双脚踏入机动车道内。对此,上海交管部门已展开专项整治。

  光影交错、车流穿梭、幽暗深邃……夜晚的隧道确实自带电影的“氛围感”,然而也正是因为灯光昏暗,驾驶人视线不清晰,稍不留神就会酿成交通事故。这些网红博主为了蹭热度、博流量以身犯险,不仅是对自己的极度不负责,也严重扰乱了交通秩序,危及他人生命安全。

  一段时间以来,拿生命“凹造型”的争议事件屡见报端,有人为吸引眼球,坐在悬空伸出悬崖的“试胆石”上拍照;有人不顾交通安全警示牌,直接躺在“网红公路”中间拍照;还有人醉心未经开发的“野生景区”,只为求得一组惊艳朋友圈的照片……

  明知道涉险拍摄害人害己,为何总有人无视规劝,铤而走险?以此次隧道打卡事件为例,这里面,首先是“流量至上”在作祟。纵观各路“教程”不难发现,博主们往往会细致标注“最佳机位”“最佳拍摄时间”和“最王家卫”式的后期参数等出片“要领”,却对明晃晃的“禁止行人通行”等交通标志绝口不提。而社交平台虽标注了“危险行为、请勿模仿”,但那小小一行的提示字样极易被忽略,不足以让公众意识到其中暗藏的风险。

  此外,打卡拍照的潮流之下,很多网友抱有从众心理、侥幸心理:别人的社交平台都是“精装修”,自己也得跟上潮流;夜里车辆不多,“就拍几分钟出不了啥事儿”……殊不知,意外总是来得猝不及防,类似的心态很容易将自己推向险境。

  爱美之心人皆有之,想要记录生活的心情也可以理解,但在绞尽脑汁想构图、比姿势的同时,也要有底线意识,时刻绷紧“安全守法”这根弦儿。若是拿生命作赌注,出片一旦变“出事”,对个人对家庭而言都是终身的遗憾。

  及时遏制这种危险行为,需要动员多方力量,构建更全面的治理体系。一方面,对于网红博主漠视公共安全、诱导涉险拍摄的行为,相关平台要进行有效约束,加强审核力度,及时切断传播链条,对违反规定、屡禁不止的账号予以封禁,并强化相关风险提示、安全提示。另一方面,监管部门也要畅通群众举报通道,制定应急预案,对在危险地段“扎堆打卡”的市民及时进行疏散。当然,最重要的是,公众自身应理性看待“网红打卡”,对无视安全的冒险行为做到不点赞、不跟风、不传播。

  对于网红博主来说,不是什么流量都能蹭;对于你我来说,再美的照片,也不值得用生命去换取。期待治理手段不断创新,推动规则意识入脑入心,让“打卡”成为记录美好生活的窗口,而非公共安全的漏洞。

展开全文
相关文章
第二届全国职业技能大赛天津开赛 4045名选手角逐109个项目

会议强调,当前,中国资本市场已经到了向高质量发展加快转变的阶段,要通过进一步全面深化改革来破除体制机制障碍和结构性问题,加快建设安全、规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场。

美国加州长滩市发生枪击事件致一死一伤

2024年3月8日,辽宁省北票市应急管理局对北票市某矿业有限公司检查时,发现安全监测监控系统无备用主机,监控系统运行不正常,不能调取历史数据,人员定位系统不能调取历史数据;便携式气体检测仪不能检测二氧化氮,且未取得矿用产品安全标志;人员定位系统、通信联络系统仅铺到三中段、七中段马头门,未延深到人员作业地点;三中段运输巷风速为零,三中段采场风速为零;三中段、七中段均有一侧安全门未与提升机实现联锁5条重大事故隐患。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、第四十一条第二款的规定,依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第(二)项、第一百零二条和第九十四条第一款的规定,辽宁省北票市应急管理局对该企业罚款8.2万元,对相关责任人罚款2.1万元。

广东高院发布司法保护资本市场投资者权益典型案例

他明确要求浦江县贴出安民告示,广而告之。当地媒体发布预告后,人们奔走相告,短短几天时间,全县预登记的来访群众就达到429批。

宁夏银川:市民图书馆“充电”过别样假期

上海中心气象台2024年04月28日18时00分发布大雾黄色预警信号:预计今天夜里到明天早晨上海大部地区将出现能见度小于500米的雾,局部地区能见度小于200米,请注意防范低能见度对道路交通的不利影响。

国家粮食和物资储备局紧急部署做好寒潮雨雪天气应对工作

今年1月9日晚10点左右,中国恒大(HK06666)发布公告,澄清一家机构于2023年12月1日发表关于公司从未盈利过的报告并无实际依据,公司董事已对该报告进行审阅,认为该报告无实际依据。“该报告通篇未看到实质性证据证明公司从未盈利,其所谓结论仅是作者的臆测和怀疑。”

相关资讯
热门资讯